Saken media mistet - hvorfor Twitter er viktig for journalister

I enhver avisredaksjon med respekt for seg selv står det minst en TV-skjerm som følger nyhetskanalene. Men hvorfor følger ingen med på Twitter. Her er et eksempel på en sak som mediene mistet fordi de ikke fulgte med i timen.

Mandag 6. oktober trykket Dagens Næringsliv et intervju med journaliststudenter. Studentene proklamerte at de ville jobbe i avis, ikke på nett eller fagpressen. *

Forsåvidt en grei sak, kanskje ikke veldig overraskende.**

Det som derimot var spennende, var at i løpet av formiddagen, så kom det to meningsytringer på Twitter om nettopp denne saken. En fra Geir Bore - Ansvarlig redaktør i Drammens Tidene.

"Leser i DN om journaliststudenter som ikke vil jobbe for nett. Er de helt tjukke i hodet, eller er det utdannelsen som er det?"

Anders Brenna, Redaksjonssjef i Digi (og således representant for både nett- og fagpresse) var like klar:

"Slike journalister har vi ikke bruk for. Hva skal vi med journalister som fornekter internett?"

Anders Brenna følger opp med denne kraftsalven:

"DN: "- Det er svært laber stemning blant studentene for å jobbe på nett"!?! AB: Finn dere et annet yrke, vi har ikke bruk for dere!"


Dette fikk altså Twitter-lesere med seg (de som følger Anders Brenna og/eller Geir Bore, i allefall) med seg denne mandagen. Men såvidt jeg har klart å se ingen journalister som kunne tenke seg å skrive om saken.

Trist, for her får man altså en oppfølger midt i fanget: Her har to av de fremtidige arbeidsgiverne uttalt seg - og er klare på at dette er helt feil holdninger fra journalistsspirene. Det er lite som tyder på at disse spirene har noen fremtid i DT eller Digi.

En god oppfølger til denne saken - fra DN selv, Propaganda, Kampanje eller Journalisten ville være å ta kontakt med redaktører for å høre om hva de mener om dette. Her kommer sitatene rett i fanget, og de er saftige.

Men dette mistet man altså, og jeg gjetter på at det er fordi man ikke følger med på Twitter.

Redaktør Helge Øgrim er på Twitter, men kanskje han ikke så kommentarene, eller han fant ikke kommentarene gode nok. Det siste tviler jeg på, for Journalisten.no klarte å fange opp Elin Ørjaseters kommentar på E24 (faktisk uten å gi kredit til E24!)


Og i og med at man ikke fikk med seg disse uttalelsene, så fikk ingen heller med seg mer om samme problemstilling som dukket opp tre dager senere under Redaktørforeningens høstmøte. Pål Hivand mfl blogget fra dette, og refererte fortløpende på Twitter:

"journaliststudenter foretrekker papir og etermedier. MIst attraktivt er nettet, lokalavisene og fagpressen, sier jentene"



Godt kildetilfang og spennende tips
Nå er ikke Twitter-følging svaret på alt, men som mye annet, og kanskje særlig med sosiale medier - et delsvar.

Pål Joakim Olsen i Din Side skrev i høst kommentaren "Et nytt digitalt klasseskille", der han kommenterte at de avanserte nettbrukerne har et fortrinn fremfor andre i arbeidslivet. Ved å ha effektive måter å jobbe på, får de gjort mer enn andre.

Bruk av Twitter til informasjonsinnhentning - og ikke minst til å få input på problemstillinger - er en mulighet.

Bente Kalsnes, freelancejournalist med base i Brussel, sendte for noen dager ut følgende spørsmål:

"I'm doing a blog seminar for Forskning.no, who has started a blog http://tinyurl.com/55bvyx. Any amazing natur science blogging professors?"

Noe som avstedkom flere tips og svar fra en rekke lesere. Slik kan man også bruke Twitter til å skaffe seg informasjon.


Ikke til alt
Når det gjelder Twitter, så går debatten mye rundt teknikk, medier og politikk. For mitt arbeid i Dine Penger er det begrenset med kilder, selv om jeg fikk mange gode innspill angående publisering av skattelister mens jeg skrev denne kommentaren.

Men dette henger nok først og fremst sammen med hvem som er på Twitter, og deres interesser. Etterhvert som brukerne kommer til, vil nok temaene bredde seg ut.

Man må velge hvem man følger
Et av problemene er også å vite hvem man skal følge. For uten å følge noen, så får man ikke med seg kommentarene. Jeg følger Geir Bore og Anders Brenna, og fikk deres uttalelser da de kom. Men nå fant jeg også dette utsagnet fra Ragnhild K. Olsen ved BI.

"både studenter og utdanning trenger opprøsking! DNsaken indikerer også Oslosjåvinisme. Ikke jobb i Oslo=ikke jobb i bransjen!!? ."

Nok en kommentar som kunne vært tatt med i en større oppfølger. (Og jeg følger nå Ragnhild.)

Trikset er jo å sjekke de man mener har noe godt å melde, og så se hvem de følger. Det gir ofte gode resultater.


Heldigvis ser det ut til at flere journalister ser hvilket godt verktøy dette er. Førstkommende lørdag (25. oktober) skal det holdes et seminar om "Journalister og sosiale media".



* Vet ikke om det er sympati for studentene, men DN har ikke lagt ut selve saken på nett. Elin Ørjaseter (se link over) har en grei oppsummering.


** At studenter "glorifiserer" arbeidslivet er kanskje ikke noe nytt. Selv har jeg bakgrunn fra jusen, og det var ikke slik at vi snakket om drømmejobbene i offentlig forvaltning...