Hvordan finne gode bilder på Flickr

onsdag 15. juni 2011

Le Mans 2011 - Race - Audi R18 TDI #2
Nytt: På Flickr kan man finne en rekke bilder med Creative Commons lisens. Også ganske nye bilder. I skrivende stund er dette bildet kun noen dager gammelt. Det er bilde av Audi R18 bilen som vant 24-timers løpet på Le Mans 2011. (Le Mans 2011, Foto: Allesandro Prada. Tilgjengelig under  CC BY SA lisens.)


Dette linklisten til et foredrag jeg holdt på et internseminar for NITO 15. juni 2011. Foredraget omhandlet Flickr og hvilke bilder man der finner som man kan bruk lovlig i ulike sammenhenger.

Eiffel tower2007 January - New York buildingsLastebil fra Oslo renholdsverk og bulldozer på søppelfyllingThe building of the 'Great Eastern': a view of the paddle wheel.Apollo 11 LaunchSTS-1 Launch
SR-71B - Mach 3 Trainer in Flight at SunsetEen scheerbeurt naast de auto / Shaving next to the carThe inards of the Industry hallEdvard Grieg lit de paradeLe Mans 2011 - Race - Audi R18 TDI #2Destitute pea pickers in California. Mother of seven children. Age thirty-two. Nipomo, California (LOC)
Nito, a gallery on Flickr.
Innledningsvis viste jeg noen ulike bilder som alle ligger på Flickr, og som alle har Creative Commons lisens. Se miniatyrer over, og se bildene her.


Hvilke bilder kan man lovlig bruke?
Bilder som ligger i Flickr Commons en "almenning" med bilder som blant annet Library of Congress tok initiativet til. Bildene her legges ut av ulike institusjoner, først og fremst museer og arkiver.

Bildene på Flickr Commons har "No known copyright restriction". Det betyr at bildene kan brukes fritt.

Årsaken til at bildene har denne lisensen kan være ulike: Bildene kan være så gamle at verket har "falt i det fri"; det kan være vanskelig å finne ut hvordan copyright situasjonen er for bildene, institusjonen som frigir bildene har copyright, men vil ikke håndheve. Se mer på Flickr Commons



STS-1 Launch
Første romfergeoppskyting i 1981.
Foto: NASA Commons


Gode kilder på Flickr Commons:


Et lite knippe av instiusjonene som finnes på Flickr Commons
Se full liste her



Ellers på Flickr
Utenom Flickr Commons finnes det også en god del gode baser på Flickr med bilder som kan brukes.

Bildene er lagt ut av institusjoner etc, og er ofte lagt ut med Creative Commons lisenser (se under).
Et lite utvalg av Trondheim  Byarkivs bilder.




Bilder med Creative Commons lisens
En annen mulighet er å finne bilder som er lagt ut med Creative Commons-lisens. Creative Commons er en internasjonal organisasjon som mål å fremme delingskultur der skapende mennesker kan finne hverandre og hverandres verk.

NB: Creative Commons er ikke en lisens, men et knippe lisenser med ulike rettigheter for brukerne.


To måter å finne  bilder på Flickr med Creative Commons lisens:


1) Bruke Flickrs søkefunksjon. Trykk da på "Search", og i valgsiden som nå kommer opp må man scrolle litt ned og finne punktet for å finne kilder med Creative Commons lisenser. Husk å huke av for å finne bilder som kan brukes kommersielt.



2) Bruke Creative Commons egen søkeside: http://search.creativecommons.org



Denne siden søker i blant annet Flickr, men også f.eks på Google. Husk også her å huke av for bilder som kan brukes kommersielt.



Om lisensene og hvordan de skal brukes
Se full liste hos Creative Commons Norge


Lisensene er bygget opp av flere deler.

Det viktigste for å bruke bildene i kommersiell sammenheng er å sjekke at bildene kan brukes kommersielt - mao at de ikke er har et "NC - Non Commersial" lisenselement.



De vanligste lisensene å bruke i kommersiell sammenheng er da:

  • Navngivelse - CC BY: Navngivelseselementet (BY) vil alltid være med, og innebærer at det er påbudt at opphavsmannen oppgis. (Dette er uansett i samsvar med norsk lov.)

  • Del på samme vilkår: - CC - BY - SA: Lisenselementet "del på samme vilkår" innebærer et påbud om at gjengivelse og bearbeidelse av verket skal spres på samme måte som det opprinnelige. Mao med samme lisens videre: "CC BY SA".


For å kunne bruke et verk med en Creative Commons-lisens skal du, i samband med bruken, oppgi:


  1. navn (eller kjennetegn) på opphavsperson;
  2. tittel på verket;
  3. lenke tilbake til det originale verket;
  4. lisensen som verket gjøres tilgjengelig under, med lenke til Commons Deed.



For hvordan man gjør krediteringen i praksis, se Creative Commons norske sider:
- For trykte publikasjoner
- For nettsider

NB: Kravene kan kanskje virke litt strenge. Men på den annen side - som "betaling" for å bruke bildene, er dette en grei pris!


Fotointeressert: Les gjerne mitt tidligere blogginnlegg om den norske fotoarven og hvordan (les: Hvor dårlig) den er ivaretatt. Se også debatten i kommentarfeltet!

Read more...

Gutten i røyken!

søndag 8. mai 2011

Måtte bare legge ut dette bildet på bloggen, for synes dette var utrolig kult bilde.

Litt TopGun-aktig. Men når man ser på bildet, kan man tenke på at de som jobber som "parkeringsbetjenter" på hangarskipene er 19-20 år, og skal sørge for at flyene rygger inn på riktig plass - og ikke faller i vannet.

Snakk om å gi ungdom ansvar!

Bildene er fra San Diego Air and Space museum. Og ligger på Flickr Commons!

Via Flickr:
Catalog #: 00045713
Manufacturer: McDonnell Douglas
Designation: F/A-18
Official Nickname: Hornet
Notes: DIO
Repository: San Diego Air and Space Museum Archive

Read more...

De vanskelige metaforene

fredag 11. februar 2011

Språklige bilder er ikke lett. Særlig ikke fordi de ikke er ment bokstavelig.

Metaforer er noe kommentatorer og journalister liker. For med et språklig bilde - i overført betydning - kan man sette noe i perspektiv, og gi en spiss på kommentaren. Samtidig er metaforer vanskelig - for de må ikke bli misforstått av mottageren.

I Aftenposten idag 11. februar har vi fått et tydelig bevis på at metaforer kan misforståes. Erik Nadheim - en av søkerne til stillingen som leder av Datatilsynet tar et oppgjør med det han kaller «de voksne mobberne» på internett.

Selve argumentasjonen til Nadheim går jeg ikke inn på her, det har f.eks Vampus (aka Heidi L. Nordby) gjort på en god måte her

Men Nadheim har både i sitt innlegg og senere i nettmøte i Aftenposten hengt seg opp i særlig et utsagn. Nemlig at daværende kommentator Are Slettan skrev: «å ansette Nadheim som vaktbikkje for personvernet, vil være som å vigsle Varg Vikernes til biskop» 

Dette gjør Nadheim til et poeng i sin kronikk i Aftenposten
«Are Slettan skrev i sin blogg 26. mars at «å ansette Nadheim som vaktbikkje for personvernet, vil være som å vigsle Varg Vikernes til biskop». (For den som ikke husker: Vikernes ble dømt til 16 års fengsel i 1994 for drap og kirkebranner. Rettspsykiateren mente at han hadde mangelfullt utviklede sjelsevner.)» 

Og han gjentar dette i nettmøtet på Aftenposten.no senere samme dag:
«Om meg ble parallellen med Varg Vikernes brukt» - her gjengitt i skjermdump tatt av Anders Brenna: 

Sammenligner ikke Vikernes, men utnevnelsen
Men har Slettan sammenlignet Nadheim med Varg Vikernes? Nei, mener jeg. Det Slettan gjorde var å bruke en sammenligningsmetafor. Egentlig en utbygget variant av «Det er som om bukken passer havresekken».

Slik jeg leser Slettan, var han ikke ute etter å si at Nadheim var som Varg Vikernes. Like lite som han mener at sjefen for Datatilsynet er en biskop. 

Slettan forsøker bare å vise de absurde i situasjonen som ville oppstå hvis Nadheim ble utnevnt til leder av Datatilsynet. Og en slik utnevnelse ville være like absurd som en vigsling av Vikernes til biskop. Det er altså selve utnevnelsen som sammenlignes. Ikke personene eller stillingen.

Slettan kunne skrevet: «Det er som om bukken skulle passe havresekken». Da tror jeg neppe Nadheim ville påpekt at han ble sammenlignet med en geit.

Variasjon og nyskaping
Men bukken og havresekken er et gammelt bilde, og journalister liker å finne på nye bilder. Derfor forsøker altså Slettan å finne et bilde som uttrykker det samme. Og han finner Varg Vikernes som vigsles til biskop. Han kunne for eksempel skrevet at «som om Carl I Hagen blir ny leder av NOAS» men gjør ikke det.

Og det er her Slettan kanskje beveger seg ut i farlig farvann. For jo lenger ut man strekker seg, jo vanskeligere er det for mottager å oppfatte at man kommer med en metafor - altså et språklig bilde - og ikke med en ren sammenligning.

Ytterpunktet er Hitler. Uansett hvor godt man selv mener at bildet er - det vil aldri fare godt av sted å starte med «det er som om Hitler skulle...». Det vil falle, og folk henger seg opp i Hitler - ikke sammenligningen. Det samme med nazistene og gasskammere.

Er Vikernes-metaforen for drøy? Jeg mener ikke det. Den nærmer seg etter min mening kanten, men er ikke over. 

Read more...

TXT FTW - Hvorfor ren-tekst-filer gir bedre manus

fredag 4. februar 2011

WriteMonkey gir full fokus på teksten. 

I det siste har jeg blitt mer og mer glad i text-filer. Altså i .txt-format. Filer der teksten bare er rent tekst og uten formattering.

Hvorfor? Jo, fordi da kan man konsentrere seg mer om teksten når man skriver. Det er få forstyrrende elementer som halvfet, kursiv etc. Dermed kommer teksten i fokus, oppbyggingen og argumentasjonen. Skrivingen går kjappere og blir etter min mening mer poengtert.

Selvsagt må tekst formatteres når den skal presenteres, men det er stort sett kjappere å gjøre det i ettertid, enn å blandet dette inn i selve skriveprosessen. For hvis man stadig vekk skal endre formattering, stiler etc, blir man distrahert og får fokus på utseende, ikke innhold. Tekster blir, etter min mening, derfor bedre når alt «unyttig» er ute av veien.

Full og enkel synkronisering
Videre er det med txt-filer kjapt å synkronisere filer mellom ulike platformer som jobb-PC (med Windows), Ipad og hjemme-PC som går på Ubuntu. TXT-filer er små og snertne, og synkes raskt mellom de ulike plattformene. Man får også åpnet filene nærmest hvor som helst. Hvis man baserer seg på for eksempel kan man jo risikere at filene ikke kan la seg åpne.

Tekstbehandlere
Kjernen i en slik tilnærming til teksten, er selvsagt å ha gode tekstbehandlere - i sin reneste form. Der teksten står i høysetet, ikke formatteringer. I tillegg må det synkes. Her er en kjapp beskrivelse av hvordan det hele er bygget opp hos meg:

Statistikknerder får sitt i WriteMonkey
PC: På windows-pc-en bruker jeg WriteMonkey. Et program som er ren tekstbehandler, ikke noe mer. Du kan velge å la Writemonkey dekke hele skjermen når du skriver, uten forstyrrende menyer eller annet. Write-monkey har en rekke gode funksjoner for selve tekstbehandlingen. Det er spesialvinduer for å hoppe mellom avsnitt, telle ord (totalt, pr minutt mm).

En annen fordel med WriteMonkey er at det ikke kreves installasjon for å bruke programmet. Exe-filen er på 1,5 MB, så jeg har min fil liggende i Dropbox. Dermed kan jeg bruke den fra nesten hvor som helst jeg er.


Ubuntu-PC: WriteMonkey finnes dessverre ikke for Ubuntu, her bruker jeg FocusWriter. Et ganske likt program som writemonkey - også gratis. Du kan bruke fullskjermmodus og også ha meny. Programmet har de samme funksjonene som WriteMonkey for ordtelling.

PlainText er enkelt og greit. Du kan ha lagringsmenyen til venstre eller tekst på hele skjermen.
Ipad: PlainText. Et enkelt og gratis program som skriver i - ja nettopp - ren tekst. Ingen formattering, bare tekst. Men uhyre enkelt og greit å bruke.

Det finnes andre gratisprogrammer og betalprogrammer - både med og uten formattering. Men jeg ser ikke at programmene gir meg noe ekstra.

På Mac finnes blant annet Omniwriter som gjør noe av det samme.

Synkronisering = Dropbox
Kjernen i systemet er Dropbox. Der lagrer jeg alle filer jeg skriver på denne måten. PlainText for Ipad krever Dropbox for å lagre filer. Dropbox må altså være installert på iPaden før du starter opp PlainText. PlainText lager en mappe som heter "PlainText" i din Dropbox-folder, og der legger den alle dokumentene. Du kan finne ditt eget navn, og lage undermapper i mappen for å få litt struktur.

Med Dropbox på PC-ene som brukes, er filene alltid tilgjengelig. Og de er tilgjengelig på Dropbox på nettet. Og en TXT-behandler finner man alltid.

Formattering
Men hva med formattering, sier du - noen ganger er det vel greit å legge inn formattering av mellomtitler, uthevede ord etc?

Jo, noen ganger kan det være greit, men duverden så få ganger det egentlig er det.

Men hvis man trenger det, så er det muligheter. Den beste er etter mitt synspunkt å bruke Markdown-syntax. Markdown er et enkelt formatteringspråk som kan se ut som en blanding av Wiki-kode og HTML. Tanken er at det er kjappe koder som kan skrives inn og som gir de samme kodene.

I mange CMS-er konverteres Markdown automatisk til HTML, andre ganger må man evt gå via en egen konverterer på nettet. WriteMonkey har også en fin mulighet til å eksportere dokumenter med Markdownkode til formatterte MSword-dokumenter, eller å sende ferdig formattert side til browser - der er det bare å kopiere koden over i CMS-en du bruker.

WriteMonkey kan også bruke Textile markup-språket

Den store fordelen med å bruke markdown er at man bruker (tilnærmet) vanlige taster til å skrive koden, og det går fort. I stedet for å skrive HTML for eller , eller huske om programmet man er i trenger ctrl + B, ctrl + F eller en kombinasjon med Shift for å lage uthevet skrift, så skriver man ** før og etter ordet(ene) man vi ha uthevet. Mye kjappere og mye bedre.


Dessuten fokuserer man på struktur og ikke på utseende. Og det er jo det som er det riktige, mener jeg.

Steve Rubel har laget en lang ode til Markdown her.

I både WriteMonkey og FocusWriter kan du endre farger på bakgrunn og tekst. Dermed kan nostalgikere gå tilbake til klassisk grønt og svart.

Read more...

Grefsenkollen - flott sted for utflukt!

onsdag 30. juni 2010

Middag på Grefsenkollen. Husk å respektere bålforbudet mellom 15. april og 15. september!

En liten meningsutveksling mellom Even S Roland og undertegnde førte til at han lurte på hvordan man kommer seg til utkikkspunktet på Grefsenkollen i Oslo. Her er forklaringen - kanskje det greieste å gjøre det slik.

Read more...

Google utfordrer Facebook?!

Tweeten som forsvant. Kevin Rose sin opprinnelige tweet om Google Me. Senere slettet, men gjenfunnet i Googles Cache :-). Lånt fra Engadget

Helgens store nyhet var at Google lager en Facebook-kloning. Spennende. Er det noen som kan klare å "hamle" opp med Facebook nå, er det nok Google.



Kevin Rose (fra Digg) lakk nyheten lørdag, og ble tvunget til å ta den ned. Og som de sa på This Week in Tech på søndag der dette ble diskutert - da vet man at det er sant! Ryktet har senere blitt bekreftet av flere.

Noen mener kanskje at Facebook har tatt kvelertak på social-sites for evig og alltid. Vel, til de vil jeg bare kommentere at intet vokser inn i himmelen for evig. WordPerfect hadde samme tak på tekstbehandlere, og Quark Xpress på sideombrekking. De har fått hard konkurranse - for å si det slik.

Det morsomme med at Google forsøker å lage en Facebook-kloning er at de forsåvidt har alle delene allerede. Det er altså bare å  sette dem sammen på en god og riktig måte:

  • Buzz - håndterer meldinger og kommentarer
  • Gmail - håndterer kontaktene for de som bruker Gmail
  • Calendar - gir opplysninger om hvor man er, hva man kan være med på etc
  • Google Profiles - vet allerede mye om de som har lagt inn informasjon
  • Picasa - håndterer bilder
  • Latitude - gir posisjoner fra mobiler (for de som har skrudd det på)
  • Reader - sørger for å dele og kommentere det man leser
  • Blogger - kan hente inn og levere det man blogger om
  • Maps og Earth - knytter location til bilder mm
  • Talk - har chat
  • Voice - har telefon og SMS-tjenester
  • Wave og Docs - har gitt mye erfaringer om det å dele dokumenter og informasjon i sanntid
  • Chrome - kan gi ekstra integrasjon i nettleseren
  • etc
Forsåvidt drifter Google allerede en Facebook-klone gjennom Orkut, men den er det omtrent bare brazilianere som bruker.


Hva skal til for at de lykkes?
Selv for Google er det ikke bare å skru på Google Me, og tro på umiddelbar suksess. En av nøklene til Facebook er at det er forholdsvis enkelt å skjønne hva som skjer, og det ser forholdsvis pent ut. To ting som ikke alltid gjelder for Googles produkter. 

Google er kjent for minimalistisk design, og har etter min mening ganske dårlig gjennomgående design. Blogger ligner ikke på Reader som igjen ikke ligner på Wave. Årsaken er selvfølgelig oppkjøp og ulike team som utarbeider. 

Men for å lykkes med Google Me må de etter min mening skru sammen noe som er veldig mye bedre enn Facebook, både utseendemessig og funksjonsmessig. Deretter må de få veldig mange til å flytte veldig fort. Men det kan la seg gjøre. For eksempel ved at man gir Google Voice til de som starter å bruke det - også utenfor USA, eller bygger inn automatisk bildegjenkjenning for alle bildene, koblet mot Google Profiles - mao at når du laster opp et bilde, så kan den automatisk gjenkjenne vennene dine. 

Det som er spennende i mine øyne er at Google i dag har en helt annet standing på mobilsiden enn Facebook har. Google har android, og det å bygge inn Google Me direkte i Android vil være en killer. I dag er det ganske god integrasjon mot facebook (og Twitter i Froyo), slik at når jeg søker opp en kontakt på min telefon kan jeg se den siste meldingen kontakten skrev på Facebook. Men dette kan gjøres mye bedre, tipper jeg.

Personvernet vinner?
Facebook har hatt mye tull på personvernsiden. For Facebook handler det om at alt skal samles på Facebook. Det er vanskelig å få ting ut derfra, og har vært vanskelig å vite hva som er åpent og ikke.

Hos Google har det vært tilsvarende vanskelig å finne ut hva som er åpent og ikke (f.eks gjaldt det særlig Buzz), men Google har en annen holdning. For de tjener først og fremst penger på annonser knyttet til søk. Med andre ord - jo mer man bruker nettet, jo bedre. 

Google har også laget sin egen gruppe "The Data liberation Front" som gir personer mulighet til å få sin informasjon ut fra Google. Selv om Google nok vet mer om meg, så stoler jeg mer på dem enn Facebook.

Konkurranse er uansett sunt - det fører til bedre produkter for oss brukere. Derfor blir det spennende å se Google Me, men de må klare å gjøre en bedre lansering enn Buzz... 

Read more...

Et år i bilder - det handler om utholdenhet...

mandag 7. juni 2010

Et bilde hver dag: Et utvalg av mine "polaroider"...


Ved inngangen til året hadde jeg en fiks ide om at jeg i løpet av 2010 skulle ta ett bilde hver dag og legge opp på en egen liten blogg. Et 365-prosjekt. Snart halvveis i året har det blitt over 120 bilder og litt fortvilelse...

Noen grunnregler la jeg inn – jeg skulle bruke Iphonen til å ta bildene, kunne bare bruke programmer i Iphone, og bildene skulle være sluttbehandlet med appen "Polarize" for å se ut som gammeldagse polaroidbilder.* Prosjektet fikk navnet Pola365.

Vel, så sagt så gjort. Og når vi nå har kommet over en tredel ut i året har jeg stort sett klart det. Stort sett, for det har blitt en og annen dag innimellom jeg ikke har klart å ta et bilde. Dermed ligger jeg antalgelig an til Pola350...

Det sitter i hodet
Jeg tror det var Erling Kagge som sa at det å gå til Sydpolen på ski var egentlig bare å sette den ene foten etter den andre. Resten lå i hodet. Han brukte omlag 50 dager på å nå polen... Mange andre har sagt det samme – langdistanseløp på ski, bena eller sykkel sitter i hodet. Jeg tror jeg trygt kan si det samme om 365-prosjekter og fotografering. Gjennomføringen sitter på det mentale plan.

Det er tøft å måtte ta et bilde hver dag for publisering. Men trikset er nok å ikke legge listen alt for høyt. Det blir ikke "verkshøyde" på alt, for å si det slik.

De nære ting
Men etter å ha holdt på i nesten fire måneder har jeg gjort noen betraktninger:
- Det er utrolig mange flotte motiver i nærmiljøet – bare man ser etter! 


F.eks er dette bildet hentet fra nedgangen til Stortinget T-banestasjon fra Grensen. En nedgang jeg hadde brukt nesten daglig i et år før jeg en dag så denne veggen!



Og disse lysene på Alna senter (ved rullefortauet opp til Polet og XXL) er fikk jeg mange kommentarer fra folk at de ikke hadde sett selv.

- Noen dager sitter det hardt inne å få tatt bilde. Særlig vinterstid når lyset forsvinner tidlig. (Og Iphone er nødt til å ha greit lys for fotografering). Da får man heller ofre kreativiteten for et litt "dagligdags" bilde av en kaffekopp. (På den annen side: Denne fotografen lager et helt prosjekt av å ta bilder av "dagens kaffekopp"!)

- Det er lettest å ta bilder på arbeidsdager! Ikke det at jeg løper rundt i arbeidstiden, men tiden frem og tilbake på jobb er god å bruke. Lørdager og søndager er familietid, og da er det ikke så lett å hente frem telefonen for å ta bilder. (I tillegg til at jeg ikke vil ta bilder av familien av personvernhensyn.)

- Inspirasjon kan hentes på Flickr! Det er en rekke som driver med lignende prosjekter. Enten med eller uten Iphone. Jeg har hentet mye inspirasjon fra gruppene:



Det tekniske:
For de som lurer, her er en kjapp beskrivelse av workflowen:
Bildet tas med Iphone. Bearbeides noen ganger, hovedsaklig med Photoshop, HDRforFree , ellerFormat126. Sluttbehandles i Polarize.*

Bildene sendes til "bloggen" Pola365.carstenhp.com – dette er en Posterious-blogg. Årsaken til at Posterious er brukt er flerdelt:

  • Jeg ville samle alle bildene på ett sted. Med andre ord ikke drukne i en Flickr-strøm.
  • De har en fin app for å laste opp bilder.
  • Man kan bruke epost til sending i nødstilfelle
  • Posterious er god til å videresende til andre tjenester. Jeg har satt opp videresending til Flickr-kontoen min, Facebook-siden og Twitter.
  • Jeg ville teste Posterious på slike prosjekter.
Posterious har fungert bra – ulempen er at det ikke er noen samkjøring av kommentarer. Nå ligger det kommentarer på tre steder: Flickr, Facebook og noen få på Posterious. Men det er forsåvidt greit, for kommentarene er ulike mellom Facebook og Flickr


Men så: Ut med Iphone - inn med Nexus One...
Dette over skrev jeg i begynnelsen av mai, men fikk aldri somlet meg til å legge det ut. Men så byttet jeg telefon :-). Iphonen var mer eller mindre utslitt, inn kom Googles Nexus One. Utfordringen med Nexus One er at kameraet er mye bedre enn på Iphonen. Bra generelt, men man mister litt av Polaroid-feelingen.

Men det gikk greit å bytte. Programmet som jeg bruker nå er Vignette, og det er et av de beste mobilfotoprogrammene jeg har vært borte i. Kjapt å bruke, og mye mer funksjonalitet enn f.eks, Format126 og LoMob for Iphone. Mer om Nexus One senere.

Posterious har ikke app for Iphone, men sending med Epost fungerer like greit for dette prosjektet.

Her kan du se mitt Flickr-galleri over andre "polaroid"-bilder som jeg liker.

Her er et bildespill av bildene i mitt Pola 365-Flickr-sett:

Read more...

Bidragsytere

  © Blogger templates Newspaper by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP